(网经社讯)刘先生在瓜子旗下平台车优多购买了一款宝马X5二手车。然而在收货之后，却发现车的真实车况和平台提供的车况报告并不相符，尤其是车辆曾经的事故报告。刘先生发现，车辆左前曾发生事故，但是具体细节和维修情况，要比平台报告所描述的严重的多。他向平台反映，平台却以同侧事故不做争议进行回应，也就是说报告已经说了左侧发生过事故，刘先生发现左侧再有其他问题，平台也不会再做处理。刘先生认为这样的说法不合理。

节目组律师当场进行了解读，平台的这种回复显然站不住脚。报告上的小问题，和实际中如果存在大问题，两者的后果和定性是绝不可能一样的。但如果平台拒绝对此进行协商处理，刘先生只能考虑进行诉讼。由法院来判定原本的购车合同存在欺诈，认定无效后，再去进行维权追责。而刘先生买车合同非常复杂，甲方是买车的自己，乙方是卖车的人，还涉及瓜子旗下多家公司作为丙方，分属天津、合肥、嘉善等多个城市。他的购车款也是打到了其中一家丙方公司。对此律师坦言，这样的购车方式风险极大。

如何认定起诉的对象，要看这笔交易的卖方是原车主还是平台。如果是原车主，平台只是发挥了中介的作用，促成了交易。那么关于车况的说明是原车主的责任，买车人自己也有验车的责任。但如果瓜子平台是实际卖方，所有的验车义务都在平台这一方，理应说明详实的车况。刘先生透露，现在平台并不支持线下看车，买卖双方也没有任何的联系，购车只能通过平台提供的报告来做参考。律师认为，在这种模式下，如果平台提供的报告或者照片足以说明车况的各种情况，是买车人自己没有看懂理解，那么平台没有责任。如果平台隐瞒了关键信息，或者没有对严重程度进行充分告知，十分程度只说了三分，那么消费者就可以向平台追究责任。