(网经社讯)摘要：近日，网经社电子商务研究中心特约研究员、上海汉盛律师事务所高级合伙人李旻在接受《重庆晨报》记者采访时表示，
1、从三家的垄断行为来看，属于《反垄断法》第二十条规定的经营者集中。
2、对互联网行业而言，由于涉案的三家企业均在各自行业内 具有较大的市场份额，行业影响力较大，在企业均有专业的法律顾问团队的情况下，仍然不遵循国家对于经营者集中申报的规定，影响较为恶劣。监管对其进行处罚 也是从警示行业其他经营者的角度出发，产生相应的威慑效果。
3、《反垄断指南》对《反垄断法》规定的垄断行为作进一步细化，也是对我国行业竞争下层出不穷的垄断行为的具体化规定，反垄断治理一直是市场管理的必要手段，而该文件的出台正是体现了法律法规与时俱进的需要与必然。
4、对于互联网企业而言，目前需要时刻关注监管动向，对于已经发生的监管处罚案件要从中汲取教训，规避自身经营风险。另外，企业应当完善 自身经营合规，依法依规开展经营，及时与监管沟通可能存在处罚风险的边界行为，在创新经营的同时，与国家管控保持一致；对于监管部门而言，在《反垄断指 南》出台后，各地监管机构对于该指南的执行仍不统一，且多地的监管机构存在其内部的“统一口径”，许多互联网企业经常在违规的边界游走，遇到监管处罚仅以 结果为导向，主张罚钱了事。
