(网经社讯)2025 年被定义为中国智慧教育元年，以 DeepSeek 为代表的国产大模型在推理效率与开源生态上实现跨越式发展，GenAI 技术逐步成为重构教育生产力的逻辑底座，让实时、交互、个性化的知识生成与情感陪伴成为现实。国家层面高度重视人工智能对教育的深刻影响，教育部等九部门联合印发《关于加快推进教育数字化的意见》，将教育数字化确立为建设教育强国的核心突破口，同时把 GenAI 视为深度赋能教学模式变革、科研范式转型与实现因材施教的核心路径。

本文基于艾瑞咨询最新发布的《2026年中国GenAI+教育行业发展报告》，全面梳理 2025 年以来中国 GenAI + 教育行业的发展全貌。报告始终围绕 “教育的技术边界在哪里” 这一核心命题，提出教育行业的 40/60 分割理论：教育过程中约 40% 的部分属于技术工具化范畴，可通过 GenAI 实现效率提升与替代；剩余 60% 的部分则是人类教育的主场，涵盖情感唤醒、价值塑造、悟性启发以及复杂问题的实时引导，技术的核心价值在于将人类教师从 40% 的繁琐工作中解放出来，使其全身心投入到 60% 不可替代的教育劳动中。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

为保障内容一致性，报告对核心术语作出明确界定：GenAI 即生成式人工智能，特指基于深度学习模型、根据提示词生成文本、代码、图像、音频等新内容的 AI 技术，报告中也会根据场景需要使用大模型、LLM、智能体、Agent、AIGC 等相关术语。同时受 GenAI 技术迭代速度快、教育场景碎片化等因素影响，报告对农村及偏远地区小微教学点的覆盖深度存在不足，相关数据与结论仅为行业发展提供决策参考。

一、GenAI 驱动教育变革的核心逻辑

（一）技术驱动教育变革的底层规律

生产技术进步是教育产业变革的原生动力，其对教育产业的影响始终遵循 “累积叠加、渐进演化” 的核心逻辑，而非全然的替代式颠覆。从人类教育发展历程来看，从原始社会的口口相传，到文字发明后的典籍传承，再到印刷术普及带来的知识传播革命，直至电子信息与数字技术引发的教育形态变革，每一次信息形态的跃迁，都只是推动教育资源载体革新、教学组织时空边界拓展、师生交互方式丰富，并未从根本上改变教育的核心本质。即便在数字化浪潮席卷全球的当下，教师讲授 - 学生吸纳 - 知识传承的班级授课制，依然是学校教育的主流模式，与工业革命以来的人类教育内核没有发生本质改变。

而 GenAI 技术的出现，首次真正契合了教育作为沟通密集型行业的本质，突破了判别式 AI 时代教育行业技术渗透难、落地浅的瓶颈，成为推动教育产业全环节变革的核心驱动力，其影响覆盖教学组织、教学内容、教学工具、测评工具、学习主体、学习工具等教育全要素，同时渗透到智慧家庭、智慧课堂、智慧校园等全场景。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

（二）GenAI 重构教育产业的四大核心要素

GenAI 技术通过重构教育产业四大核心要素带来显性量变，推动行业朝着 “规模化的个性供给” 和 “可量化的教学成效” 两大方向不可逆演进，具体变革体现在四个维度：

• 信息形态的进化：从静态内容到动态智能体。传统教育信息完成了从物理形态到数字多媒体形态的转变，但本质仍是静态、单向广播式的内容。GenAI 让教育信息实现形态跃迁，可基于知识点生成海量个性化讲义、习题和案例，以对话形式实现交互学习，还能被封装成特定角色、情景的学习智能体，让静态内容升级为可实时交互的动态智能体。

• 工具应用的升级：从效率软件到认知助手。传统教育工具多为效率软件，核心价值在于流程管理和效率提升，无法深度介入学习者的认知过程。GenAI 将工具升级为深度参与学习过程的认知伙伴，实现教学即时反馈，将数据采集维度扩展至学习者认知、策略、情感与行为，应用环节从低频测试拓展到预习、听讲、练习、探究等全链路，成为自适应学习的核心基础。

• 空间场景的改造：从智慧教室到感知型环境。传统智慧教室 1.0 的核心是硬件设备互联化，仅能通过设备对资源进行数字化存储与呈现，空间本身处于沉默状态。GenAI 赋予传统教室终端场景感知、思考的智能载体能力，通过视觉分析实现对教学行为与学情状态的非侵入式理解，通过语音分析实现自然语言指令交互，还能融合多渠道数据实现对教师的即时辅助和对学生的个性化干预。

• 组织管理的变革：从传统管理到 AI 驱动。传统教育的基本组织形式是工业时代的班级制和金字塔式的科层管理，GenAI 推动刚性的班级组织形态逐步瓦解为更具弹性的人机协同网络。一方面实现动态班级授课，在传统班级基础上实现规模化管理与个性化学习的结合；另一方面重构师生比，通过 N 个 AI 助教服务 1 位人类教师，大幅放大管理半径；同时推动学校角色转变，使其聚焦于学习环境构建和学生素养塑造。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

（三）教育技术边界的 40/60 分割理论

报告提出的 40/60 分割理论，是理解 GenAI 与教育关系的核心框架，其核心是明确 GenAI 在教育中的工具定位，即 GenAI 是工具、是方法、是时代赋予人类教育劳动的铠甲，而非人类教师的替代者。

在这一模型中，40% 是 GenAI 可替代的工具侧范畴，核心关键词为知识、效率、标准、数据，评价导向以定量、短期为主，聚焦效率、准确、公平均衡，具体包括 10% 的知识传递、10% 的技能操练、5% 的评测反馈、5% 的路径规划、5% 的行政管理，剩余 5% 的拓展空间则取决于技术对悟性启发维度的渗透能力。

60% 是 GenAI 暂时难以涉猎的人类教育劳动范畴，核心关键词为启发、思考、意义、连接，评价导向以定性、长期为主，聚焦能力、智慧、社会反馈，具体包括 20% 的悟性启发、10% 的言传身教、10% 的社交集体、10% 的价值榜样、10% 的情感唤醒。这一部分是教育的核心本质，也是人类教师不可替代的核心价值所在。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

同时，技术与人力的边界是动态迁移的过程，AI 对复杂认知的深度渗透持续演进，技术赋能半径也在不断扩张。若未来 GenAI 跨越元学习的技术奇点，在思维的广度与深度上实现对人类经验的高度复刻，尤其是人机交互能深度触达 “悟性启发” 领域，40/60 分割的边界线仍会被技术不断拓展，也将持续推动行业重新定义教育中最核心、最无法被算法化的人类力量领地。

此外，不同学段的 AI 介入比例存在显著差异：幼儿园 / 小学前期，AI 介入占比需处于低位，因为幼儿需要高度有人在场的社会化训练、情感哺喂与榜样引导；中学阶段，AI 介入占比可升至与人的投入齐平，适配学生高效掌握知识、思维磨炼与情感成长的双重需求；大学 / 成年学习者阶段，AI 对学习的介入可达到高位，适配心智成熟、自驱力强的群体对学习效率的核心诉求。

二、中国 GenAI + 教育行业发展现状

（一）政策环境：顶层设计完善，应用与规范并举

2025 年我国教育智能化进入深度应用与系统规范并举的新阶段，国家级政策体系全面搭建，为 GenAI + 教育行业发展划定了方向与边界。

顶层设计层面，教育部等九部门联合印发的《关于加快推进教育数字化的意见》作为教育数字化转型的纲领性文件，明确将 GenAI 技术定位为教育数字化进展中的核心驱动力与新赛道突破口，提出通过国家平台一体化集成与数据治理夯实底座，以 GenAI 深度赋能教学模式变革、科研范式转型与因材施教，最终实现中国数字教育标准与品牌的全球化输出。同时，《教育强国建设规划纲要（2024-2035 年）》《中国智慧教育白皮书》等文件，均明确将 2025 年作为智慧教育元年，强调人工智能在教育建设中的系统性应用，要求将其融入教育全要素、全过程。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

场景化规范层面，2024 年以来国家密集出台多项政策，实现对 GenAI + 教育全场景、全主体的精细化指引。面向教师群体，教育部发布《教师生成式人工智能应用指引（第一版）》，引导教师科学、安全、合规、理性应用 GenAI；面向学生群体，出台《中小学生生成式人工智能使用指南（2025 年版）》《中小学人工智能通识教育指南（2025 年版）》，明确各学段使用规范，构建系统化的 AI 通识教育体系；面向行业发展，国务院《关于深入实施 “人工智能 +” 行动的意见》，明确提出创新智能学伴、智能教师等人机协同教育教学新模式，推动教育以能力提升为本，加快实现因材施教。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

整体来看，政策体系一方面系统性构建了 GenAI 技术覆盖学生成长、教师教学、教育管理的多层次分学段应用场景，推动个性化学习、人机协同教学与数据驱动管理落地；另一方面确立了 “育人导向、安全可控” 的基本原则，通过建立工具白名单、严格数据审查、禁止低龄学生独立使用等规则，为技术应用划定了清晰的伦理与安全红线。

（二）技术驱动：行业渗透瓶颈突破，国产大模型降低应用门槛

2025 年是中国人工智能产业从技术爆发转向全面应用的关键一年，年初 DeepSeek 通过架构创新实现了模型的高效低成本运行，显著降低了 GenAI 技术的应用门槛，推动其在全行业快速落地。艾瑞测算，2025 至 2029 年中国 AI 产业将保持 32.1% 的年均复合增长率，在 2029 年突破 10000 亿元的市场规模。

在判别式 AI 时代，教育行业相较于 IT 互联网、金融、零售等行业，属于技术渗透较浅、较难的地带。而 GenAI 凭借强语言交互特性，精准契合了教育作为沟通密集型行业的本质，彻底突破了行业渗透瓶颈，让教育行业迅速跃升为 GenAI 技术快速渗透并落地的主要战场之一，在全行业中处于高速渗透梯队，仅次于 IT 互联网、媒体文娱、金融服务、汽车制造、零售电商等行业。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

（三）市场规模：高速增长态势明确，校端需求成为核心增长引擎

GenAI 在教育行业的快速渗透，直观体现在采购需求的爆发式增长上，整体市场呈现规模高速扩张、技术价值增速领先、校端需求领跑的特征。

整体市场规模：2025 年中国 GenAI + 教育产品服务总规模预计达到 3442 亿元，将以 37% 的年复合增长率增长，2028 年规模将迈向 8910 亿元。其中纯粹的技术能力价值增长更为迅猛，年复合增长率达到 45%，2025 年规模为 664 亿元，2028 年将上升至 2023 亿元。2025 年 GenAI 技术能力价值在整体产品服务规模中的平均占比约为 20%，即平均 5 元产品服务中有 1 元多用以购买技术能力，且这一占比将随着用户端对 GenAI 能力的需求加深逐年上升。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

校端市场规模与渗透：2025 年中国教育信息化数字化经费规模预计在 5515 亿元水平，预计 2028 年将稳步上升至 6802 亿元水平。2025 年下半年开始，中国学校端 GenAI 相关采购需求明显上升，高校与中小学采购项目中的 GenAI 类产品服务覆盖率分别达到 25%-35% 和 20%-30%，预计 2026-2028 年，学前 - 高中阶段覆盖率将升至 35%-60%，高校阶段覆盖率将升至 40%-70%。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

C 端市场规模与渗透：2025 年中国消费端教育市场整体规模预计在 1.3 万亿元水平，预计 2028 年将达到约 1.5 万亿元。2025 年成人和 K12 学生教育市场中的 GenAI 类产品服务覆盖率分别在 15%-20% 和 10%-15% 水平，预计 2026-2028 年，K12 教育市场整体覆盖率将升至 15%-30%，成年人教育市场整体覆盖率将升至 25%-40%。

细分赛道来看，GenAI 渗透度高度取决于场景契合度、效率提升潜力以及垂直知识库壁垒。K12 教育市场中，教育智能硬件的 GenAI 产品服务覆盖率达到 50%-60%，预计 2026-2028 年将升至 60%-85%，领跑全赛道；教育服务覆盖率为 5%-15%，其中数字属性强的素质教育赛道渗透速度显著快于物理属性强的赛道。成年人教育市场中，实用语言学习赛道覆盖率达到 40%-50%，是渗透最深的领域；人才招录考培赛道覆盖率为 10%-30%，职业资格考培、职业技能培训、通识兴趣学习赛道覆盖率均在 10%-20% 区间，四六级 / 考研 / 留学服务赛道覆盖率为 5%-15%。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

三、校端 GenAI + 教育需求深度分析

本次校端需求分析基于 2025 年全国普通高校 116 个、职业院校 111 个、地方教育部门和中小学 218 个去重招标项目样本展开，全面拆解了不同类型校端主体的采购特征、需求结构与核心诉求。

（一）普通高校 GenAI 采购需求特征

普通高校教育信息化相关采购中，明确涉及 GenAI 的采购项目数量占比约 27%，采购结构 TOP3 类型为数智化教学、学科实训与实验室、基础设施与算力基座，分别占比 28%、18%、13%。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

从 GenAI 浓度来看，校园公共服务类项目需求中 GenAI 含量最高，达到 60%，核心诉求是提升管理、安防、行政报销等校园运转的智能化水平；其次是数智化教学领域，GenAI 占比 38%，核心诉求是为教师减负增效，实现个性化学习路径规划、自动生成教学大纲、提升课堂互动质量，主流方案为大模型 + 知识图谱，支持 AI 出题与主观题批改。

从预算区间来看，100 万 - 400 万是目前高校最集中的采购区间，主要涉及大模型部署的完整方案采购；100 万以下项目偏初级或单一平台组件采购，以开发接口集成、业务系统微改造为主；400 万以上项目以基础建设为导向，大规模硬件设备占比高。不同层级高校的采购逻辑差异显著：985/211 高校将 GenAI 视为核心科研基础设施，采购焦点在于算力主权与自主可控的生产力底座，预算区间多在 300 万 - 1000 万 +，硬件及底层平台占比约 60% 以上；普通本科院校则更关注 GenAI 对现有教育体系的数智化升级，采购逻辑追求全栈一体化的软件 + 内容解决方案，预算区间多在 100 万 - 300 万，软件及内容服务占比约 70% 以上。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

从专业类型来看，不同专业优势高校的采购方向与自身优势学科深度融合：理工类高校追求 AI 物理化，将 GenAI 作为智能大脑嵌入机器人、无人系统等硬件，采购重点是 AI + 计算 + 控制的融合平台；师范类高校聚焦 AI 教学督导化，核心采购教学分析与课程建设服务；医科类高校需求高度专业化，采购指向高保真临床模拟与病历质控系统；文科 / 财经 / 政法类高校侧重于 AI 语义知识化，采购智能翻译、政策咨询与语义检索平台；综合类高校通常采取中心化基座 + 分布式应用的协同模式，统一建设大模型基础设施，各学院基于该设施定制学科智能体。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

从项目结构来看，普通高校 GenAI 相关项目中，38% 用于辅助教学，核心是构建备、教、批、改的教学全闭环；30% 用于垂直学科实训，渗透进医学虚拟交互、电力信号运维、轨道交通等学科深水区；17% 用于行政管理，需求呈现明显的智能体化倾向；15% 用于基础设施 / 研发基座建设，重点部署私有化模型微调平台与推理一体机。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

（二）职业院校 GenAI 采购需求特征

职业院校教育信息化相关采购中，明确涉及 GenAI 的采购项目数量占比约 35%，显著高于普通高校，采购结构 TOP3 类型为数智化教学、学科实训与实验室、基础设施与算力基座，分别占比 28%、23%、15%。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

从 GenAI 浓度来看，数智化教学领域 GenAI 含量最高，达到 68%，核心诉求是有效减轻教师备课负担，实现规模化与个性化教学；其次是学科实训与实验室建设，GenAI 占比 67%，核心是培养适应 AI 时代的技能型人才；校园治理与服务领域 GenAI 占比 33%，核心诉求是从解决单一事务转向提供一站式、对话式全天候服务。

从预算区间来看，150 万 - 400 万是职业院校最集中的采购区间，不同类型院校采购逻辑差异显著：“双高” 建设院校 / 职业技术大学采购预算常达 400 万至千万级，核心目标是构建校级 AI 能力中心与 MaaS 平台，打造全校通用智能底座；普通高职院校聚焦 AI + 特色专业群的深度融合，采购预算集中在 150 万至 400 万元；中职学校及偏远地区院校走轻量化路径，预算普遍低于 150 万元，倾向于采购成品化 AI 教学工具包、教师办公插件或单一功能产品。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

从专业类型来看，不同优势专业院校采购需求差异化特征明显：医药卫生类院校核心需求是具备严谨医学逻辑的 GenAI 工具，构建高仿真临床实训与数智化康复系统；电子信息 / 理工类院校侧重于国产化算力底座、大模型安全防护及适配国产架构的开发实训；交通 / 工业 / 铁路类院校倾向开发封装了行业深度知识的垂直智能体，解决复杂现场问题；艺术 / 传媒 / 设计类院校聚焦于 AIGC 内容生成与数字创意制作；商贸 / 营销 / 财经类院校专注于构建智能交互服务与数字营销仿真环境；师范 / 教育类院校重点依托 GenAI 与 RAG 技术构建校本知识库。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

从项目结构来看，职业院校 GenAI 相关项目中，43% 用于校园管理，核心是让 GenAI 扮演智能决策中枢角色，提升校园治理效能；27% 用于产教融合专业实训，重点采购训推一体化实训室；20% 用于通用教学辅助，实现教学资源的数智化重构；10% 用于基础设施与科研设施建设，采购 AI 智算中心、产业学院科研设备等。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

（三）中小学及地方教育部门 GenAI 采购需求特征

地方教育部门和中小学教育信息化相关采购中，明确涉及 GenAI 的项目占比达到 46%，在三类校端主体中占比最高，采购结构 TOP3 为基础设施与算力基座、数智化教学、校园公共服务，分别占比 39%、19%、16%。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

从 GenAI 浓度来看，基础设施与算力基座类项目中 GenAI 相关占比最高，学校核心诉求是构建支持 AI 运行的底层数字基座；其次是数智化教学领域，GenAI 占比 50%，核心是辅助实现学情精准分析、个性化学习；校园公共服务、学科实训平台与实验室、评价与督导类项目的 GenAI 占比均达到 50%、43%、32%。

从预算区间来看，100 万 - 500 万是主流采购区间，不同采购主体需求差异较大：地方教育部门的采购高度集中在教育数字基座和智算云平台，更看重基座的兼容性与数据治理能力，平均项目金额达到 2080 万元；中小学校直采则倾向于 GenAI 的场景应用，如建设人工智能实验室、部署 AI 体育设备等，平均项目金额约 734 万元。区域差异方面，一线梯队（京、沪、浙、苏）已全面进入数字基座 + 大模型的深水区；二线梯队（川、甘、鲁）处于 AI 硬件与软件协同建设的爆发期；三线梯队（新、云、蒙）仍以智慧黑板、基础网络补强等薄改类项目为主，AI 功能多作为硬件设备的附加功能。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

从项目结构来看，中小学 GenAI 相关项目中，52% 跟随基础设施类项目采购，包括 AI Token 算力资源包需求；18% 体现在垂直学科或特定的 AI 应用场景，如体育测评、心理预警、英语听说等；15% 体现在校园管理与安全方面，利用 GenAI 技术生成安全分析报告；10% 用于辅助教师教学，需求呈现智能体化趋势；剩余 5% 为通用教学与资源相关采购。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

（四）校端 GenAI 采购的共同核心特征

三类校端主体的采购需求呈现三大共同核心特征：

• 普遍采用 LLM+RAG + 知识图谱的技术方案。针对通用大模型易产生的幻觉痛点，院校均倾向选择大模型 + RAG + 知识图谱的复合架构，确保 AI 生成的教案、答案、专业知识与现行教学大纲及校本知识高度匹配。

• 交互需求呈现 Agent 化特征。学校普遍期待 AI 成为任务驱动型智能体，要求系统具备复杂任务的拆解、规划与执行能力，能够跨系统调用教务、政务及科研数据，从被动问答转向主动行动，深度参与校内业务处理。

• 私有化部署成为硬性要求。基于对教学数据主权与学生隐私的高度重视，学校普遍将本地化私有部署作为硬性控标点，采购方案多强调对国产化信创底座的深度适配，确保教学资产与敏感数据的安全与自主可控。

同时，不同类型院校也存在差异化采购偏好：普通高校和职业院校更倾向采购应用在专业领域实训方面的垂直大模型，使其成为专业实训中的核心智能组件；中小学则更倾向让 GenAI 能力覆盖教室、操场、走廊等更多物理空间，应用在校园安全、体育教学、心理健康等特定场景中，实现非接触式的风险预判和主动监测。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

四、C 端 GenAI + 教育需求深度分析

本次 C 端需求分析基于 2025 年 10-12 月开展的两次定量调研，覆盖 1600 份教育用户样本与 1600 份 GenAI 应用用户样本，全面拆解了 K12 学生、家长、成年学习者三大群体的使用行为、态度偏好与付费逻辑。

截至 2025 年 12 月，中国生成式人工智能用户规模达 6.02 亿人，较 2024 年底增长 141.7%，普及率达 42.8%。在教育场景下，GenAI 渗透尤为显著，57.3% 的家长在辅导孩子时使用 GenAI 类应用，25% 的成年学习者利用其进行备考或学习。孩子接触 GenAI 的首要途径是通用 AI 助手，占比达到 74.8%，远超垂直教育应用、智能硬件等渠道。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

（一）K12 学生 GenAI 使用行为特征

K12 学生对 GenAI 的使用分为垂直教育 GenAI 应用与通用 GenAI 应用两大场景，两类场景的使用行为呈现差异化特征。

在教育垂直 GenAI 应用的使用上，孩子的主要用途集中在辅助校内作业（50.5%）、自主学习 / 刷题（49.9%）以及知识科普（49.9%）；功能偏好上，习题讲解（44.9%）、作业批改（42.6%）和 AI 题库（42.5%）位居前三，其次是外语听说翻译、智能陪伴、知识问答、作文批改等功能。近九成家长认为教育垂直 GenAI 应用对孩子的学习有帮助，其正在成为解决具体学业难题的标准配置。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

在通用 GenAI 应用的使用上，孩子的行为模式更加多元化，辅助校内作业仍是首要用途，其次是发展兴趣 / 知识科普和创意写作 / 绘画，凸显了通用 AI 在激发创造力方面的独特价值。具体功能上，知识问答能力最受青睐，其次是通用 AI 应用内嵌的学习功能模块，再次是辅助写作、AI 绘画、信息总结等功能。近九成的家长认为通用 GenAI 应用对孩子教育有一定帮助，印证了其在教育场景中的广泛适用性。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

（二）家长群体的使用行为、态度与付费逻辑

在孩子辅导场景中，K12 学生家长尚未沉淀出明显的 GenAI 应用使用特征，37.1% 的家长固定使用一两款应用，35.6% 的家长多款混合使用，对教育企业自研大模型、科技企业模型 + 教育企业接入、通用大模型三类技术来源的产品没有差异性偏好。家长高频使用的功能集中在拍照搜题 / 错题分析（45.6%）、知识搜索与答疑（45.2%），核心是快速解决辅导过程中的知识盲区，其次是孩子学科专项辅导、学习计划制定、作业批改等功能。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

家长对 GenAI 技术持有积极且审慎的辩证态度。积极层面，近四成家长认为 AI 是不可逆转的社会趋势，主张孩子尽早适应，核心期待是 AI 能帮助孩子拓宽知识视野（40.8%）、提升学习效率（39.6%），同时认可其在激发好奇心、提供个性化辅导、培养创新思维等方面的价值。审慎与担忧层面，45.8% 的家长担心孩子会因过度依赖 AI 而不愿主动思考，35.9% 担心滋生抄袭和投机心理，33.6% 担心孩子沉迷 AI 互动会减少人际交流，同时也对碎片化学习、错误信息误导、信息茧房等问题存在顾虑。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

GenAI 并未创造新的教育需求，而是重塑了家长传统教育投入链条的供给侧。中国家长长期以来的教育付费核心诉求可总结为 “学会学习、环境构建、辅导纠错、伴学监督、学情诊断” 五大类，在 GenAI 的推动下，这五大诉求的解决方式正从人海 / 题海 / 费家长的高投入战术，向 AI 精准服务转型。家长的付费核心依然是焦虑释放与结果交付，而 GenAI 可通过更人性化、更精准且成本更低的解决方案，大幅提升付费效率与体验。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

不同城市层级的家长展现出截然不同的 AI 教育画像：一线城市家长作为理性的精英掌舵者，学历收入双高，孩子接触 AI 最早最广，但态度审慎开放，严格要求工具的实际提效，拒绝噱头；新一线城市家长作为激进的教育投资者，在竞争焦虑驱动下付费意愿最强，呈现教育与技术双重内卷的特征；二线城市家长态度保守，倾向于跟随主流，待产品普及验证后再跟进；三线及以下城市家长处于焦虑矛盾中，既希望 AI 能弥补教育资源差距，又畏惧其负面影响，价格敏感度最高，态度两极分化。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

（三）成年学习者 GenAI 使用行为与付费逻辑

使用 GenAI 的成年学习者群体中，大学在读学生占比高达 62.2%，职场人士占比 37.8%。在功能需求上，学习资料生成归纳（45.8%）和学习计划制定（42.2%）是最高频应用，反映了成年学习者对知识压缩与时间管理的迫切需求，其次是题库刷题、知识搜索答疑、拍照搜题 / 错题分析等功能。使用习惯上，40.9% 的成年学习者会混合使用多款 AI 工具以满足不同场景的需求，单一工具很难覆盖其复杂的学习与备考路径。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

从场景渗透来看，语言类考试（四六级 / 考研英语 / 雅思托福）备考中 GenAI 的使用渗透率最高，达到 45.0%；其次是公务员 / 事业单位考试，渗透率为 30.0%；研究生入学考试（非英语）、职业资格证书考试的渗透率分别为 15.0%、10.0%。

成年学习者的教育投入心态极度务实，核心驱动力是当下的生存和进阶需求，围绕学业产出、考试上岸和职业技能三大目标展开。其时间和精力是最稀缺的资源，GenAI 出现前的解决方案往往要求大量时间投入，而 GenAI 则通过折叠时间、提升效率，扮演着能力提升的数字义肢和知识结果交付者角色，在学业救急与职场提效中作用显著。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

不同类型的成年学习者付费特征差异显著：在校大学生是极致追求性价比的用户，擅长在不同免费模型间游牧切换，付费行为通常发生在 Deadline 前的救急时刻，呈现极度离散和小额化的特征，同时因恐惧违规而愿意为安全性买单；在职学习者对价格脱敏但对时间投入极度敏感，学习是低频软需，付费意愿往往在转行 / 晋升压力出现时瞬间激活，追求知识压缩去噪后的极简干货，遵循 “遇到问题才学，解决问题即停” 的即时学习交付逻辑。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

五、GenAI + 教育市场供给与产品形态

（一）产业图谱与产品形态

中国 GenAI + 教育产业已形成完整的四层架构体系，从底层到顶层分别为 AI 基础层、AI 技术层、大模型层、AI 应用与服务层。基础层涵盖芯片、服务器、算力云服务、算法架构等核心基础设施；技术层包括计算机视觉、自然语言处理、语音处理、知识图谱等 AI 核心技术；大模型层分为通用大模型与教育垂直大模型两大类别；应用与服务层是产品落地的核心环节，分为软件工具与智能硬件两大类别，覆盖学生端、教师 / 校园端全场景，贯穿 “教 - 学 - 练 - 评 - 测 - 管” 教育全环节。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

当前 GenAI 教育应用市场呈现纵横双向的深度发展态势：横向来看，供给端正从提供单一工具向打造一体化集成平台加速演进，硬件产品往往融合多重功能，软件平台也在整合教学全链路能力；纵向来看，厂商正在将 GenAI 覆盖教育全环节，在更细分的场景中进行精细化深耕。

具体产品形态上，软件工具类产品覆盖四大主体场景：学生端针对 K12 群体提供精准学习系统、作业批改、AI 题库、虚拟学伴等产品，针对成年学习者提供语言学习、备考辅助、论文 / 写作辅助、职业技能模拟等产品；教师端提供备课助手、课件生成、作业批改、学情诊断、AI 评课等全流程工具；学校端提供智慧教学系统、校园管理平台、智能阅卷系统、数字孪生校园等综合解决方案。智能硬件类产品则分为 C 端与 B 端两大方向，C 端包括 AI 学习平板、词典笔 / 翻译笔、听力宝、学伴机器人等；B 端包括智能黑板 / 白板、教学一体机、智慧教室终端、实训实验室设备等，成为 GenAI 能力落地的核心物理载体。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

（二）技术供给格局

GenAI + 教育的技术供给分为教育垂直大模型与通用大模型两大阵营，二者形成互补共生的行业格局。

教育垂直大模型市场已进入以场景深耕与价值交付为核心的中场竞争阶段，市场主体呈现多元化特征，包括科技巨头、传统教育企业、学术机构及创业公司，各类主体纷纷推出适配不同教育场景的垂直大模型，覆盖 K12 全学科教学、职业教育、教师发展、儿童认知、育儿指导等细分领域。行业竞争呈现清晰的阶段性特征：短期企业较量功能创新，中期比拼数据闭环与生态整合能力，长期则取决于对教育质量与效率的根本性提升。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

通用大模型在教育领域主要承担基础设施化的角色，以 DeepSeek、Qwen 为代表的开源大模型，主要通过三种方式与教育机构合作：一是直接 API 调用，用于非核心功能模块；二是基于开源模型进行垂直微调或二次训练，适配垂直学科场景；三是自研大模型 + 通用大模型的混合架构，头部教育科技机构如作业帮、好未来均普遍采用这一模式。同时，头部通用大模型厂商也形成了差异化的教育赛道布局路径：科大讯飞依托 20 余年教育场景深耕经验，走全栈系统集成 + 教育场景全链路覆盖路线；字节跳动则凭借流量与技术优势，走轻量化工具驱动 + 高效能服务颠覆型路线。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

（三）商业模式与竞争格局

GenAI 正在从底层重塑教育科技行业的商业模式，终结了依靠信息差与标准化内容就能获利的时代。近两年来的行业实证表明，标准化的数字内容不再构成商业堡垒，传统单向信息分发难以产生变现价值，内容价值转向私有教育数据这一深海领域。抓住技术机遇的企业，均通过私有数据闭环训练垂域模型或深度集成开源技术，将其封装在自有优势服务场域中，倒逼自身进化为拥有算法壁垒与私有数据的智慧教育基础技术设施供应商；而未能适配技术变革的企业，如 Chegg、2U、Skillsoft 等，则陷入营收下滑、甚至破产重组的经营危机。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

在竞争格局层面，GenAI 打破了传统教育行业的边界，拉高了教育科技的投入上限，彻底重构了行业生态位分布，形成了五大核心主体同台竞争的格局：一是科技巨头，作为基础设施构建者，拥有顶尖的技术与资本实力，可从底层到顶层全链路渗透；二是教育信息化厂商，作为纵深场景专家，核心优势是深厚的场景理解、客户信任与成熟的渠道服务体系；三是在线教育厂商，作为原生学习体验重构者，核心优势是海量的学习行为数据、成熟的内容研发与运营能力；四是智能硬件厂商，作为软硬一体化入口，核心优势是明确的用户触点、数据采集的天然优势与成熟的商业模式；五是教育内容供应商，作为数据知识供应者，核心优势是权威系统的知识版权与教育专业性壁垒。置身于 GenAI 时代的新战局，教育科技供应商必须做出清晰的生态位战略选择，才能打造差异化的竞争优势。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

（四）商业护城河与差异化策略

GenAI 拉高了教育科技的行业上限，拉平了人力教育劳动的能力下限，在此背景下，教育服务供应商的商业护城河来自四大核心维度：一是知识工具侧的硬核 GenAI 系统或 GenAI 难以触达的硬核内容；二是人力赋能侧极致的组织自动化和人机协同能力；三是人力劳动侧的高阶人类教育服务；四是品牌层面的权威评价与背书。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

企业的差异化发展策略，核心是根据自身赛道禀赋，将 AI 技术、专业内容、人力服务、品牌权威以及场景渗透等维度作为资源配料，依据一定配比重组形成独特的交付体系，而非盲目扎堆内卷 AI 技术投入。对于教育科技巨头与大型基础设施供应商而言，核心资源配比以硬核技术、基础设施与品牌公信力为主，核心任务是构建全场景覆盖的教育生态，降低教育环节的基础成本；对于垂直赛道中型企业而言，核心资源配比以私有数据与专业内容为主，核心任务是将 AI 技术封装在具体专业场景中，确立行业专业性标准和品牌地位；对于小微企业与细分赛道服务商而言，核心资源配比以人力投入与教育服务为主，AI 仅作为提效工具，核心任务是通过专业内容壁垒与真人深度服务，在细分领域建立局部市场壁垒。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

六、GenAI + 教育典型企业应用案例

（一）ChatGPT-Edu

OpenAI 通过相继发布 ChatGPT Study 和 ChatGPT for Teachers，实现对学与教两端的同时深度重构，核心目标是系统性嵌入教育体系核心。在学生端，ChatGPT Study 的核心创新是基于学习科学的高级提示词工程，通过编码鼓励主动参与、发展元认知等教学原则，将 AI 重塑为引导深度思维过程的启发式导师，设计上以过程为导向，避免直接输出作业答案，重在引导学生自己找到答案，同时可根据学生水平调整解释深度，提供小测验检查理解情况，该功能已向所有免费和付费用户开放。在教师端，ChatGPT for Teachers 核心是为教师提供安全的数据处理、区域协作工具、Teaching with AI 资源库，支持快速产出教案、试题、课堂活动等内容，符合 FERPA 等教育数据隐私与安全标准，同时支持教师间分享和迭代 AI 生成的教学建议，对全球教育工作者免费开放至 2027 年 6 月。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

（二）Gemini for Education

谷歌 Gemini for Education 的核心定位是重塑教学的原生体验，而非单纯的效率工具。其底层技术采用双脑架构，以最新一代 Gemini 3 Pro 为通用层，叠加专为教育心理学微调的 LearnLM 垂直层，内嵌引导式教学策略，懂得通过启发式提问引导学生思考，而非直接提供答案，从根源上解决教育界对 AI 让学生变懒的核心担忧。产品矩阵上，通过 NotebookLM 实现听觉学习，将枯燥教材一键转为双人对谈音频；通过 Canvas 打造沉浸式协作创作工区，AI 化身协作者实时提供高亮建议；通过 Custom Gems 支持教师零门槛创建专属学科助教。同时，该套件深度融合于 Google Workspace 生态，全球 1.7 亿已有用户无需迁移数据，即可在熟悉的文档与作业流中无缝调用，实现无感生态渗透。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

（三）千问 Qwen3-Learning

2025 年 12 月阿里巴巴正式推出基于 Qwen3、使用万亿级教育数据训练的教育垂直大模型 Qwen3-Learning，定位为面向 K12 学生及教师的 “拍题答疑 + 作业批改” 双核心智能助手，采取完全免费、不限次数的服务模式。学生端核心功能是多语言拍照答疑，支持中英日韩等十余种语言输入，可识别印刷体与手写体混合内容，覆盖 30 + 国家考纲及近十年真题，2 秒内完成题目识别与分步讲解，形成 “答案 - 解析 - 巩固” 的学习闭环；教师端核心功能是整页作业批改，支持小学到高中全学科作业 / 试卷整页拍摄，自动识别批改判分，生成薄弱点报告与错题讲解，批改速度约为教师手动批改的 8 倍。其核心护城河来自专用模型精度 + 多模态交互 + 资料库广度的三维组合，通过专用数学模型强化数理逻辑推理能力，通过可视化板书讲解模拟真人 1 对 1 辅导体验，依托阿里生态整合数亿级试卷与行业资料库，实现全学段全生命周期学习需求覆盖。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

（四）科大讯飞

科大讯飞构建了覆盖教学、学习、考试、管理、素质五大核心场景的智慧教育产品矩阵，形成了面向政府、学校与家庭的系统性业务布局，是国内 GenAI + 教育赛道全场景落地的标杆企业。To G 端提供区域因材施教综合解决方案，To B 端面向学校提供智慧课堂、精准教学系统、英语听说课堂等产品，To C 端面向家庭与学生推出 AI 学习机、AI 词典笔、个性化学习手册等产品。截至 2025 年 10 月，讯飞智慧教育产品已在 32 个省级行政单位应用，服务师生超 1.3 亿人，其中智慧教育相关应用已在 4.2 万余所学校落地，覆盖超 7000 万学生。技术层面，公司持续保持高强度研发投入，2024 年 AI 领域研发投入 45.80 亿元，2025 年同比增长超 20%，星火大模型 X1 在教育等垂直领域实现关键能力跃升，2025 年科大讯飞大模型相关中标金额达 23.16 亿元，2025 年预计实现归母净利润 7.85 亿元至 9.50 亿元，同比增长 40% 至 70%，C 端 AI 学习机业务成为核心增长引擎。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

（五）云启智慧

云启智慧科技有限公司以教育数智产品公司为定位，依托中国联通技术优势、华中师范大学两大国家级科研平台的科研能力以及网龙公司的行业影响力，专注提供教育数智化领域从顶层设计到落地交付的全流程解决方案。公司构建了 “教育数智基座 + 智教大模型 + 全场景 AI 应用” 的完整产品体系，底层依托中国联通元景大模型及 MaaS 平台，打造适配教育场景的智教大模型，覆盖区域教育管理、校园智能管理、课堂教学评价、学生成长、教育学科等细分场景；应用层打造了覆盖 “以智助教、以智助管、以智助评” 的全场景 AI 产品矩阵，包括 AI 教学设计、AI 作文批改、AI 校长助理、AI 学生综合评价、AI 课堂教学评价等核心功能。公司核心落地案例包括上海市教委数字基座、武汉理工大学 “数智校园运营平台” 等标杆项目，其中上海教委数字基座项目制定了规范统一的上海教育数据标准，实现市、区、校三级数据开放共享；武汉理工大学项目沉淀 3900 余项数据指标，创新 “红绿灯预警” 机制，推出 AI 校长助理 2.0，实现数智化赋能现代大学治理。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

七、GenAI 时代教育市场机会与发展展望

（一）需求端核心市场机会

1. K12 家庭端市场机会

K12 家庭用户的五大核心诉求，均存在明确的 GenAI 落地机会，同时也对应着不同的技术挑战与人力不可替代领域。学会学习与思想顿悟、辅导服务、学情诊断三大诉求的服务潜力最高，GenAI 可通过启发式对话引导、垂直科目答疑、动态知识图谱归因分析等功能，实现核心价值，但也面临着抑制模型直接输出答案、解决大模型幻觉、保障学情分析可解释性等技术挑战；教育环境安全纯净、伴学监督两大诉求，GenAI 可通过纯净内容过滤、视觉行为分析、数字人陪伴等功能实现价值，核心挑战在于平衡趣味与教育性、把控隐私伦理与监控边界。而教师的信念传递与榜样示范、因材施教的直觉、学习过程中的情绪识别、品格教育、集体氛围的同伴效应等，仍是技术暂时难以替代的核心，也是未来产品差异化竞争的关键。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

2. 成年学习者端市场机会

成年学习者的核心诉求中，学业产出、考试上岸两大场景的服务潜力最高，GenAI 可通过论文 / 报告辅助、主观题精批、口语 / 面试模考、知识点压缩等功能，实现救急、提效、确定性结果交付的核心价值，技术挑战主要集中在内容准确性保障、长文本逻辑一致性、垂直考试领域数据适配等方面；职业增效、信息吞吐场景的服务潜力次之，GenAI 可通过办公自动化、跨语言阅读、信息汇总分析等功能，为在职人士节约时间、打破信息差，核心挑战在于企业数据安全、专业领域知识容错率、超长上下文处理能力；职业模拟场景的核心价值在于减少试错成本、缓解求职焦虑，技术挑战集中在情商建模、记忆连续性等方面。而原创思想与创新灵感、决策责任承担、职场情商与沟通能力、人际信任背书等，是技术无法替代的核心价值，也是相关产品需要深度绑定的人类服务环节。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

3. 学校端市场机会

学校端的五大核心诉求中，AI + 数智化教学、AI + 学科实训平台与实验室、AI + 评价与督导三大场景的服务潜力最高，GenAI 可通过自适应学习路径规划、模拟实验环境、教学多维量化评估等功能，实现教师减负增效、降低实训成本、客观科学评价的核心价值，技术挑战主要集中在大模型幻觉、多模态交互实时性、无偏见评价标准构建等方面；AI + 校园公共服务、AI + 基础设施与算力基座场景，GenAI 可通过校园安全预警、大模型私有化部署、算力资源弹性调度等功能实现价值，核心挑战在于打通旧系统数据库、多模型资源管理、数据主权保护等方面。而教育哲学与意义的构建、有同理心的危机干预、工匠手感式操作的传承、成长过程的容错艺术、学生潜力的非量化直觉等，仍是人类教师与管理者的不可替代领域，也是校端产品需要重点补足的核心环节。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

（二）供给端核心市场机会

1. 基础内容交付层面

传统静态教育内容销售模式在 GenAI 时代持续贬值，服务商的核心转型方向是从内容销售商转向可信知识服务商与学习导航员。技术方向上，可将基础知识、题库、问答转化为免费流量入口，将版权内容转化为防幻觉高精度数据库，同时开发特定垂直行业、科目、考试的特色垂直小模型；人类服务方向上，重点深耕 AI 无法获取的隐性知识服务，如行业特定的实战经验、需要口传心授的专业技能，同时实现内容、技术与人工服务的深度整合，打造体系化的服务链条。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

2. 评估与认证层面

传统结果导向的评估模式在 GenAI 时代面临信用危机，服务商的核心转型方向是从得分和结果鉴定，转向学习过程和成效的审计与动态验证。技术方向上，可开发基于学习过程数据的学情追踪与隐性评估工具、考试 AI 行为识别分析系统，同时基于区块链技术打造不可篡改的终生学习信用背书体系；人类服务方向上，可打造 AI 面试官 + 专家评审团的评估模式，通过 AI 多轮追问验证知识掌握程度，人类专家把控软技能评估，同时保留高利害场景的真人监考、面试等线下评估服务，凸显稀缺性价值。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

3. 教育工具与入口层面

单一软件功能正在被系统级 AI 吞噬，逐步流向场景化硬件与工作流，服务商的核心转型方向是在 “智能硬件 + 原生场景化系统 + 软件功能集成 + 用户入口 + 后台教育服务” 的生态中找准自身定位。技术方向上，重点布局锁定物理场景和数据入口的场景化智能硬件，针对学校和家庭隐私顾虑开发离线 / 私有化大模型，以及嵌入学校原有系统的校内工作流插件；人类服务方向上，强化硬件背后的真人服务连接，同时深耕体育、营地、比赛等线下物理教育场域，实现线上技术与线下场域的深度融合。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

4. 信息中介与咨询层面

传统信息差红利在 GenAI 时代基本消失，简单信息中介与咨询服务价值持续下跌，服务商的核心转型方向是从独家信息和资源通道，转向教练服务和决策风控。技术方向上，可开发 AI 模拟面试与文书打磨工具，基于机构长期积累的私有成功案例数据库训练专属模型，提供通用 AI 无法实现的成功率预测与路径规划；人类服务方向上，提供决策责任承担、人生教练、背景提升操盘等高端服务，聚焦 AI 无法覆盖的决策风控、心态建设、线下资源整合等环节。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

5. 师资赋能与教学层面

AI 拉平了知识传授的能力下限，教师的溢价点从 “授业” 转向 “解惑传道”，服务商的核心转型方向是从堆砌标准教学劳动力，转向服务于教师的 AI 赋能与名师 IP 运营。技术方向上，打造覆盖备课、批改、统计全流程的 AI 助教功能矩阵，开发课堂教学策略强化工具，同时为名师打造具备其独特风格的数字化资产与数字分身；人类服务方向上，为教师群体提供简洁、可落地的 AI 素养培训服务，同时深耕顶级教师的线下教学服务，放大其启发引导、情感唤醒、活动组织的核心价值。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

6. 教研研发与迭代层面

重资产、长周期的传统教研模式在 GenAI 时代面临折旧风险，服务商的核心转型方向是从大而全的成品课程研发，转向模块化、高灵活性的教研体系。技术方向上，搭建基于 Prompt 的自动化课程生成系统，打造可快速响应行业热点的实时教材体系，研发小颗粒度的知识点模块，支持 AI 根据学生需求定制化组合；人类服务方向上，聚焦顶层教学法设计，由教育学家与教师搭建教学的底层逻辑、价值观导向和能力图谱，同时承担 AI 生成内容的伦理与价值观审核工作，保障教育内容的合规性与育人导向。

来源：艾瑞咨询, 2026年中国GenAI+教育行业发展报告

（三）行业发展展望

GenAI 技术对教育行业的影响，本质是赋能而非替代，其终极价值不是用机器取代人类教师，而是通过替代教育过程中 40% 的工具化、重复性劳动，让教育回归 60% 的育人本质，让人类教师全身心投入到情感唤醒、价值塑造、悟性启发等不可替代的核心教育劳动中。

未来，GenAI 与教育的融合将持续深化，技术边界将持续动态拓展，但教育的核心本质不会改变。行业的核心发展方向，是在技术持续迭代的过程中，始终坚守教育的育人初心，实现技术赋能与教育本质的平衡，在规模化与个性化之间、效率提升与价值塑造之间找到最优解。对于行业参与者而言，只有深刻理解教育规律，将技术创新与教育本质深度结合，才能在行业变革中抓住核心机遇，最终推动教育公平与教育质量的双重提升。