(网经社讯)出门逛街、就餐、出行，手机电量告急时，扫码租借一台共享充电宝，早已成为很多人的应急选择。作为共享经济的重要细分领域，以怪兽、小电、街电、搜电、来电、美团等为代表的共享充电宝曾凭借“随借随还、即时补能”的优势，收获了广泛认可，成为城市便民服务的重要组成部分。

然而，近年来，这一“救急神器”逐渐变味，“好借难还”的尴尬、价格“刺客”的突袭、维权无门的无奈（详见 #网经社专题：https://www.100ec.cn/zt/gxcdbjgck/ ），接连引发消费者不满，行业乱象频发，不禁让人追问：共享充电宝的乱象，究竟何时才能休？

出品 | 网经社

撰写 | 无痕

审稿 | 云马

配图 | 网经社图库

好借难还 “最后一还”为何如此艰难？

共享充电宝的核心便利，本应是“借得轻松，还得便捷”，但现实中，“借时容易还时难”却成为多数消费者的共同体验，从机柜满仓、点位虚假，到归还后仍计费、客服缺位，一系列问题让简单的归还动作，变成了一场耗时费力的“马拉松”。

北京消费者王女士的遭遇颇具代表性。据北京商报报道，今年2月27日晚间，她在某酒店大堂租借了一台“小电”共享充电宝，使用十分钟后准备归还，却因未留意箭头标识插反了设备，且机柜未给出任何提示。她拨打机柜上张贴的运维电话，对方称已离职，却承诺会帮忙终止计费。可当王女士回到房间后发现，充电宝仍在持续计费，两小时内被扣费9元。再次联系该运维人员时，对方态度恶劣并拒绝提供帮助，且王女士在小程序中始终找不到人工客服入口，最终在酒店前台的协助下，历经近两小时才联系上平台客服，拿回了6元额外扣费。

王女士的经历并非个例。在某投诉平台，以“充电宝”为关键词搜索，投诉量高达22万条，“归还后仍在扣费”“导航点位与实际不符”“跑遍多个点位全是满仓”成为高频槽点。成都市民王先生曾在万象城附近租借一台“速绿”共享充电宝，使用1小时后准备归还，却发现小程序显示的4个归还点位均不存在，有的标注为饭店实际是公园，有的地址与导航严重不符，最终他只能返回租借地归还，多支付了8元额外费用。

更令人无奈的是，高峰期的满柜问题愈发突出。有媒体在北京某商业综合体实测发现，用餐高峰期，以该商圈为中心500米内，30个共享充电宝点位中，14地“不可还”，8地“即将还满”；一家理发店的“汇电”充电宝机柜常年满仓，4000米外的另一网点也处于“不可借、不可还”状态，且机柜几乎无人维保。此外，部分小品牌充电宝覆盖面有限，用户在景区借走后，因异地无归还点位，被迫支付99元“买断费”，陷入“借一次，买一台”的尴尬境地。

深入分析不难发现，“好借难还”的根源，在于运营商轻资产运营模式与服务保障能力的失衡。多数品牌将机柜铺设交由代理商负责，总部仅负责前端流量与收费，导致租赁服务与售后服务脱节，运维管理缺乏统一标准。机柜布局盲目追求人流密集区域，未根据使用频率动态调整，最终造成热门区域满柜、冷门区域空置的失衡局面，而客服渠道“隐身”、运维人员推诿，进一步加剧了消费者的维权困境。

而曾经的行业头部企业、“共享充电宝第一股”怪兽充电，更是在行业乱象与自身经营困境的双重挤压下，走向了退市之路。早在2024年，怪兽充电就因股价连续34个交易日低于1美元收到纳斯达克退市警告，2025年8月宣布将被信宸资本及公司管理层组成的财团收购，同年12月相关协议获股东批准，意味着其私有化退市进程正式落地。作为曾经市占率第一、聚集了小米、高盛等知名投资方的明星企业，怪兽充电的退市，也折射出行业过度逐利、忽视服务质量的深层弊端。

价格“刺客”突袭 计费乱象藏猫腻

如果说“好借难还”考验的是消费者的耐心，那么价格“刺客”则直接刺痛了消费者的钱包。从早年“5毛1小时”的亲民定价，到如今“3元起价、10元1小时”的高价，共享充电宝的价格一路飙升，更令人诟病的是，模糊定价、不合理计费规则等猫腻，让消费者防不胜防。

“充电2小时1分钟，收费12元”，这是媒体在上海人民广场租借“怪兽”共享充电宝的真实体验。按照该品牌计费规则，超时1分钟仍按1小时计费，多出来的1分钟，消费者需多支付4元。类似的“化零为整”计费方式，在行业内十分普遍，多数主流品牌均采用“不足30分钟按30分钟计费”“不足1小时按1小时计费”的规则，导致消费者往往要为多出来的1分钟、1秒钟，多支付数十分钟的费用。郑州消费者张女士吐槽：“租借充电宝得定闹钟卡点还，不然多花的钱太冤枉，感觉自己被‘强制消费’了”。

定价不透明、场景溢价过高，更是价格“刺客”的主要表现形式。多个商场、景区、医院的共享充电宝定价差异极大，普通商圈每小时3-4元，景区、医院等特殊场景则飙升至每小时6-10元，部分景区甚至出现“全天60元”的高价。更隐蔽的是，部分品牌未在扫码页面显著位置公示计费规则，消费者扫码租借后才发现，除了基础租金，还叠加了服务费、加急费等隐性费用，而所谓的“快充”设备，实际输出功率远低于宣传值，充电半小时仅能增加20%电量，迫使用户延长租借时间，间接增加消费成本。

京津冀三地消费者协会联合调研显示，59.27%的受访者认为共享充电宝收费不合理，15.23%指出定价信息模糊不清。而价格乱象的背后，是企业逐利性的过度膨胀——多数企业租金收入占总收入比重超过85%，延长用户租借时间、提高单价，成为部分运营商的核心盈利手段，背离了共享经济“便民、惠民”的初衷。此前，网经社还对各共享充电宝进行评测（详见：http://www.100ec.cn/detail--6628810.html  ）。

值得注意的是，部分企业还存在违规经营行为。2025年7月，北京市市场监管综合执法总队对4家共享充电宝企业立案查处，经查，这些企业未在页面显著位置公示计费规则、交易规则，且对消费者提出的“停止计费、退还费用”等合理诉求故意拖延、无理拒绝，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》，最终被依法罚款，这也是全国市场监管领域首次针对共享充电宝乱象“亮剑”。

乱象屡禁不止 破局之路在何方？

面对“好借难还”“价格刺客”等乱象，相关部门并非没有采取监管措施。2024年8月1日起，我国正式对移动电源实施CCC认证准入管理，严禁未获认证的产品进入市场；2025年8月，北京市消费者协会推出《北京共享充电宝行业自律公约》，要求企业保证机柜足够空位、用户难归还时暂停计费、免除自身原因导致的无法归还费用，8家覆盖北京95%运营点位的企业已签署公约[3]。此外，国家市场监管总局明确表示，将进一步完善标准体系、严格监督执法，查处不合格产品和价格欺诈行为，推动形成多方协同的共治格局。

但为何乱象依然屡禁不止？核心在于监管存在盲区、企业自律不足。从监管层面来看，共享充电宝行业门槛较低，品牌众多、代理商分散，部分偏远区域、小型点位的违规行为难以被及时发现；计费规则的监管缺乏细化标准，“化零为整”“场景溢价”等行为的界定的处罚难度较大。从企业层面来看，部分品牌过度追求短期利益，忽视服务质量，将自律公约、监管要求抛之脑后，甚至通过技术手段规避监管，比如虚假标注归还点位、隐藏客服入口等。

要破解行业乱象，需要监管、企业、消费者三方协同发力。

对于监管部门而言，应进一步细化监管规则，明确计费透明化、点位真实性、客服响应时效等具体要求，加大对违规企业的处罚力度，建立常态化巡查机制，打通监管“最后一公里”；同时，推动跨品牌通还模式落地，解决“归还难”的核心痛点。

对于共享充电宝企业而言，应摒弃“收割用户”的短视思维，回归便民本质。一方面，规范定价行为，在扫码页面显著位置公示计费规则、隐性费用，取消不合理的“化零为整”计费方式，合理控制场景溢价；另一方面，完善服务体系，优化机柜布局，通过大数据预测借还高峰，及时调配设备，建立“设备故障实时预警+48小时上门维修”机制，明确品牌方与代理商的售后服务责任，畅通客服渠道，让消费者求助有门。

对于消费者而言，应提高自我保护意识，租借前仔细查看计费规则，优先选择口碑良好、定价透明、点位密集的品牌；遇到“好借难还”“乱扣费”等问题时，及时留存订单截图、沟通记录等证据，通过12315投诉热线、消费者权益保护平台维权，用消费选择倒逼企业提升服务质量。

共享经济的核心是“共享便利”，而非“收割红利”。共享充电宝从“救急神器”沦为“消费陷阱”，不仅损害了消费者的合法权益，也制约了行业的长远发展。唯有监管不缺位、企业守底线、消费者敢维权，才能遏制行业乱象，让共享充电宝真正回归便民本质。

【小贴士】

国内知名网络消费纠纷调解平台“电诉宝”（315.100EC.CN）运行10余年来，与全国近千家网络消费平台建立对接，影响1亿+网络消费用户，新系统实现一键投诉、24h在线、自助维权、同步直达、实时处理、进度查询、评价体系、法律求助、大数据分析等诸多功能。