网经社:《2025年度中国移动出行&在线旅游投诉数据与典型案例报告》发布

【315通报】T3出行 走着瞧旅行 飞猪 去哪儿 智行等入选2025移动出行&在线旅游十大典型投诉案例

【报告名称】:2025年度中国移动出行&在线旅游投诉数据与典型案例报告

【报告发布】:网经社电子商务研究中心

【发布日期】:2026年3月9日

【表现形式】:文字分析 统计图表 典型案例

【数据来源】:

【案例来源】:

报告免费下载

报告摘要

商务大数据监测,2025年线上服务消费增长22%,其中线上购票线下体验的体育赛事,旅游产品和到店餐饮网零额分别增长63.3%、40.6%和23.7%。市场呈现品质化与多元化趋势,暑期精品小团订单占比达40%,新型内容平台快速崛起。但消费问题依然突出,退款问题在投诉中占比最高,大数据“杀熟”、虚假宣传等现象频发,引发监管部门重点关注。

9月15日,国务院办公厅发布《关于进一步加强旅游市场综合监管的通知》。其中明确提到,督促在线旅游平台与旅游经营者加强个人信息保护,不得以“大数据杀熟”、虚假宣传、捆绑销售等行为侵害游客权益。

具体纠纷主要包括以下几类:一是价格欺诈与大数据杀熟,部分平台利用算法对老用户抬高价格,或出现票价短时内剧烈波动的情况;二是虚假宣传与订单违约,直播间宣传的“高端定制游”实际服务严重缩水,甚至出现“虚假出票”导致乘客到机场后才发现无票;三是售后服务缺失,客服推诿、处理不力成为常态,消费者维权困难;四是出行安全问题,如网约车司机疲劳驾驶等隐患也被曝光。

就在一个月前的8月12日,“电诉宝”发起专项调查行动,直指霸王条款、大数据“杀熟”、虚假宣传等乱象,并发布《2025暑期旅游&出行网络消费权益监测报告》。该《报告》被刊登在国家级文旅行业权威观察平台《新华文旅观察》上,受到国家文旅系统高层的关注。

315来临之际,中消协公布2026年消费维权主题:提升消费品质。在此背景下,2026年3月9日,依据国内知名网络消费纠纷调解平台“电诉宝”(315.100EC.CN)2025年全年受理的互联网消费平台纠纷案例大数据,“一带一路”TOP10影响力社会智库网经社电子商务研究中心(RESC.100EC.CN)连续第七年例行发布《2025年度中国移动出行&在线旅游投诉数据与典型案例报告》。

根据“电诉宝”2025年受理的中国移动出行领域用户有效投诉显示,入选投诉榜的依次为:智行、高德、滴滴出行、T3出行、哈啰出行、嘀嗒出行、青桔。

典型案例

  • 用户投诉“去哪儿”的消费金额主要在500-1000元、100-500元、10000元以上、5000-10000元、0-100元、0-5万元区间。

  • 【案例一】用户投诉“去哪儿”推诿责任:未出票拒退款且隐瞒出票方信息

    4月12日,重庆市的张女士向“电诉宝”投诉称在去哪儿网上预订了机票,仅仅两分钟后的21点02分,在机票尚未出票的状态下,她便迅速申请了退款,并要求平台进行拦截。到了21点40分左右,航空公司确认机票还未出票,并告知张女士需联系第三方平台进行处理拦截,同时明确表示未出票的机票是可以退款的。然而,去哪儿网客服却告知张女士,由于去哪儿网平台规定特价机票不能退,还称张女士付了钱就相当于买了东西,无论东西是否到手,他们平台的规定就是不退。

    随后,客服又称已经申请了拦截,但出票方上海华程西南国际旅行社不给退。张女士于是给上海华程西南国际旅行社(即携程)打电话,对方客服表示,在他们平台订票,只要航空公司允许退票,他们这边是可以进行处理的,但由于张女士是在去哪儿买的票,他们那边无法处理。张女士再次给去哪儿客服打电话说明情况,询问到底是在哪里进行的拦截,以及处理问题的具体步骤,但客服却以隐私问题为由拒绝告知。张女士质疑消费者是否有权利知道自己的购票情况和处理问题的步骤,客服仍然坚称是隐私问题。张女士指出他们的行为违反了法律规定,客服却表示“不好意思我不懂法,我只能给你说处理不了”。

    接到该用户投诉后,我们第一时间将投诉案件移交该平台相关工作人员督办妥善处理。对此,去哪儿平台回应:消费者反馈未出票拦截平台告知不能退,要求退票,核实此单不支持申请未出票申请退款,后消费者申请错购,建议新票使用后反馈平台尝试申请,以审核为准,消费者认可,和解成功。

  • 【案例二】用户投诉“去哪儿”在平台订酒店取消失败 未入住被扣款

    5月4日,河北省的王女士向电诉宝投诉称于5月1日晚上在去哪儿平台与朋友共同预订了三间秦皇岛喜多多酒店的客房。其中,王女士自行预订了两间,因系统默认“先付后住”但实际未产生预付款项,故支付金额显示为0元;其朋友则预订了一间,并支付了700余元房费。

    5月2日清晨6时40分许,因同行成员突发高烧无法出行,王女士一行决定取消原预订。鉴于订单页面标注“当日18:00前可免费取消”,王女士遂逐一操作退订其名下的两间客房。退订时,她明确选择了“因计划有变”作为取消理由,平台亦弹出提示信息,确认其预订模式为“先住后付”且当前支付金额为0元。由于预订时未实际支付费用,王女士在完成退订操作后未收到退款或相关短信通知,便未再关注此事。与此同时,其朋友成功完成退订并即时收到退款。

    5月2日全天,王女士未接到任何来自酒店或平台的沟通电话。直至深夜11时40分许,酒店工作人员致电正在休息的王女士,告知仍为其保留客房。王女士对此感到困惑,随即登录平台核查,发现其退订记录竟无迹可寻,订单状态仍显示为“未入住”。

    王女士立即联系平台客服反映问题。客服虽承认王女士曾于5月2日早间发起过退订操作,但以“未操作成功”为由拒绝处理,问题由此陷入僵局。

    5月4日,王女士发现平台在未提前通知的情况下,对其账户进行了扣款操作。由于账户余额不足,账户状态显示为“欠款”,且相关订单状态被擅自更改为“已离店”。

  • 2025年“联联周边游”涉嫌存在网络售假、虚假促销、退款问题、售后服务、网络欺诈、退换货难、霸王条款、高额退票费等问题。用户投诉“联联周边游”的消费金额主要在0-100元、100-500元、1000-5000元、500-1000元区间。

  • 【案例一】用户投诉微信小程序“联联周边游”霸王条款 团购套餐不退换

    8月14日,湖北省的施先生向"电诉宝"投诉称,其于2025年七月在该小程序购买团购套餐,因为时间问题不打算去了,商家霸王条款表示套餐不退换。施先生认为该行为侵害了消费者主要权利,违反了消费者权益保护法第16条第三款,国家工商总局2012年出台的《关于加强网络团购经营活动管理的意见》,就已经针对预支付团购产品过期退款难的问题作出明确规定:团购网站经营者应当遵守《消法》中关于退货、退款的相关规定,不得排除消费者依法拥有的退货、退款等权利。团购网站经营者以预收款方式销售团购商品或服务,不得设定过期未消费预付款不退或者限定款项只能退回网站账户等限制。

  • 【案例二】用户投诉“联联周边游”海蓝之谜鎏金精华液产品售假 客服不作为

    10月22日,黑龙江省的纪女士向"电诉宝"投诉称,其于上个月在联联周边游购买一瓶海蓝之谜鎏金精华液。因为到货时她在用的正品(商场购买)并未用完,所以可以即时感觉到这个商品的造假。第一,所谓的追溯码只能用微信扫一扫功能看到扫出正品字样,但登录蚂蚁链官网无法查到该商品。第二,新购入商品涂抹在脸上油腻,不吸收且浮于表面,味道和正品也不一样。这就更加深了她的怀疑。联联家客服坚称都是与有资质的正规商家合作而不作为。本想没花多少钱,不行下次不在该平台购买就得了,到商家解决问题的态度又让人觉着心寒。

相关报告

网经社:《2025年度中国金融科技投诉数据与典型案例报告》发布

网经社:《2025年度中国移动出行&在线旅游投诉数据与典型案例报告》发布

《网经社:《2025年度中国女性网购消费投诉数据与典型案例报告》发布

网经社:《2025年度中国物流科技投诉数据与典型案例报告》发布

网经社:《2025年度中国跨境电商投诉数据与典型案例报告》发布

往期报告

网经社:《2025年度中国移动出行&在线旅游投诉数据与典型案例报告》发布

网经社:《2024年度中国在线旅游消费投诉数据与典型案例报告》发布

网经社:《2022年度中国在线旅游消费投诉数据与典型案例报告》发布

网经社:《2021年中国在线旅游消费投诉数据与典型案例报告》

网经社:《2020年在线旅游消费投诉数据与典型案例报告》发布