(网经社讯)10月28日，最高人民法院就消费者李震诉阿里巴巴、支付宝等主体滥用市场支配地位垄断案作出终审判决，撤销上海知识产权法院的一审判决，改判阿里巴巴等构成滥用市场支配地位，并判令其赔偿李震合理开支1万元。此案源于李震2017年注册淘宝账号后，发现平台仅支持支付宝付款，认为此举侵害消费者支付选择权并限制竞争。判决采用“飞跃上诉”程序，由最高法直接审理，诉讼过程持续四年。

据网经社数字零售台（DR.100EC.CN）了解，该判决引发部分市场人士的讨论。有观点指出，在电商平台支付方式限制方面，其他平台如腾讯、京东等也主要支持自有支付工具，但此次判决仅针对阿里巴巴，可能引发选择性执法的质疑。其次，阿里巴巴近年来已多次因垄断问题被处罚，而其他大型企业如中石油或腾讯所受处罚相对较轻或次数较少，令人关注处罚的均衡性。

第三，支付宝的股权结构显示，国资合计持股比例较大，阿里巴巴并非控股股东，因此以垄断为由处罚阿里巴巴在逻辑上存在争议。第四，此案一审已由上海法院审结，但通过“飞跃上诉”程序提至最高法，这种管辖变动在司法实践中较为特殊。第五，判决对单个消费者赔偿1万元，若阿里巴巴11.76亿用户均援引此判例索赔，可能产生巨大财务影响，加剧市场对连锁反应的担忧。

当前，民营企业家信心本就脆弱，此判决的影响可能超越个案层面，引发对营商环境稳定性的进一步讨论。